의견

학자로서 나는 "하버드와 그 형제들을 명성의 대명사로 만든 것은 우리들이다"라는 Megan McArdle의 주장에 진심으로 동의합니다. ["미국은 엘리트 대학의 속물적인 선택에 의존하는 것을 멈춰야 합니다", 화요일 의견, 8월 1일] . 그녀가 인용한 입학 데이터는 형편없지만 학부 프로그램에만 적용됩니다. 우리는 부정적인 결정이 자신의 업무에 더 즉각적으로 영향을 미치는 대학원 입학에도 동일한 조사를 실시해야 합니다.

수십 년 전 조교수로서 저는 대학원 지원서를 평가하는 회의에 참석하여 존경받는 선배로부터 다음과 같은 말을 들었습니다. "예, 그는 훌륭한 GPA와 인상적인 전공 및 지원 과정을 가지고 있지만 그는 주립 교육 기관 출신이므로 저는 반대에 투표합니다." (비록 정부와 재단의 덜 까다롭기는 하지만 세 번의 대학원 펠로우쉽 덕분에 그 모임에 참석했다고 가정합니다.) 선호하는 입학 기준에 충분한 관심을 기울이지 않았기 때문에 이 상황이 변했는지는 모르겠습니다. 대학원 및 전문 프로그램.

나는 "학위와 교육 기관?"이라는 질문에 대한 대답으로 학문적 사다리를 올라 이러한 엘리트주의의 혜택을 받았습니다. "박사 학위와 하버드"로요. Ms. McArdle의 말은 이러한 엘리트 교육 기관의 입학사정관과 지도자, 그리고 학위의 특권을 누리는 졸업생들이 진지하게 받아들여야 할 필요가 있습니다.

리차드 D. 브레히트, 워싱턴

작가는 미국협의회연구센터의 공동 소장이다.

Megan McArdle은 대학 졸업 후 소득을 성공의 가장 중요한 지표로 꼽으면서 "아이비 입학 절차의 맘모나이트 저속함"을 맹렬히 비난했습니다. 입증되지 않은 주장(“우리는 그들이 단순히 중산층이었다면 아마 들어오지 못할 부유한 아이들을 인정하고 있다는 것을 이미 알고 있습니다”)은 “속물”이라는 꼬리표의 순환 논리로 직접 이어졌습니다.

McArdle 씨는 자신의 작품에 개인적인 일화를 많이 뿌렸기 때문에 나도 내 일화 중 하나를 기고하겠습니다. 우리 부모님은 둘 다 대학에 가지 않았습니다. 나의 아버지는 고등학교를 졸업하지 않으셨다. 저는 운이 좋게도 예일대에서 학부 교육을 받고 하버드에서 박사 학위를 취득했으며, 그 사이에는 독일에서 풀브라이트(Fulbright) 1년을 보냈습니다. 저는 모교와 인연을 맺게 된 것을 자랑스럽게 생각하지만, 제가 호기심 많은 삶과 정부에서의 경력을 준비할 수 있게 해준 그들에게 더욱 감사합니다. McArdle 씨는 이를 “가치 있는 상품과 서비스를 제공하는 성공적인 사업을 운영하는 것”과 비교하면서 조롱했습니다. 고객.”

아, 그리고 그 성가신 레거시 사업이 있습니다. 내 딸도 페어팩스 카운티 고등학교의 졸업생 대표로 예일을 졸업했습니다. 실제로 Yale 입학처의 또 다른 "속물 같은 선택"입니다.

마이크 할첼, 스프링필드